我们再来看看G1联赛中，国内战队中最为强势的LGD所使用的体系，本次比赛最为LGD所仰仗的是“船长德鲁伊”体系。

　　这套体系的阵眼是船长，其中船长的搭配有2个优选，选择黑暗贤者强化团战能力，选择艾瑞达强化对线能力(船长、艾瑞达，和小精灵混沌一样，属于强力的套路，基本上只有刚三才有可能压制)。战斗中，船长的标记使得己方很容易抓死走位不慎的敌人，形成多打少无伤推进，幽灵船的减伤显著提高己方肉度，实际上使得正面作战有了天生的技能优势。德鲁伊则是作为最强推进肉核，弥补了船长本身推进能力的不足。这套阵容本质上是主打推进，这也就不难理解为什么LGD对阵A队的首场比赛中，开局大好但是推进不力的LGD后期，最终败给了4保1保出猴子的A队了。虽然两边体系都很健全，LGD还有很强的“套路”船长黑贤，但是A队对体系的理解和贯彻更为深刻，所以能够得胜。

　　如此看来，BP的真正精髓也正应在于如何搭建、完善己方的体系，破坏对方的体系，只是由于之前DOTA本身的不够完善，导致“强势英雄”和厉害的“套路”逆天，这本质上，是一种不平衡。在冻肉看来，这也是本次G1联赛中国队伍大败的根源，即主宰DOTA多年的中国队伍们，非常擅长使用“强势英雄”、“套路”，而离得DOTA对抗中阵容的本质“体系”越来越远(国内的路人风气亦如此，当然路人如此无可厚非，但或多或少，职业选手会受其影响)。可以说，中国DOTA遗失了取胜之匙。另一方面，我们也应当欣喜地发现，DOTA正在进一步向本质进化——早年欧美强大的时代，即是DOTA的远古时期，当时玩家们还浮于表面，取胜靠的是“强势英雄”和个人能力，其后“套路”涌现且团队配合日益精进，一个人的拳脚再也SHOW不过一群人的乱棍，而到了现在，更深层次的“体系”决定了顶级战队的胜败。

　　而IF的版本更新，也正是顺应了这一趋势，英雄更加均衡，不再会有逆天的“强势英雄”和无解的“套路”，阵容的博弈会更加激烈，阵容的选择也会更加多样。

　　返璞归真

　　DotA从无到有，再到了今日的6.78，打法层出不穷，阵容潮流几经变迁。但是实际上，万变不离其宗，DOTA的游戏框架注定了DOTA的几个战术灵魂，就是冻肉口中的“体系”的核心思想(也就是所谓的战术之“宗”)：

　　1.4保1(最为传统的战术思想)

　　2.推进(法师强势版本的产物)

　　3.多核带球(私以为是FTD.2009的创见，后又有罗导狂热开发)

　　从简单的生克关系上来说，“推进”克制“4保1”，“4保1”克制“多核带球”，“多核带球”克制“推进”，原因如下：

　　“推进”克制“4保1”：推进阵容的强势期在前中期，而这正是4保1阵容的弱势期，所以理论上说推进克制4保1。(实际对战中，如果推进阵容没有把前中期的局势牢牢控制住，那么自然也会败给后期发力的4保1阵容)

　　“4保1”克制“多核带球”：4保1阵容中的“1”多为“大核”、“真核”，而多核带球中的“核心”多为“伪核”，即是是真核的胚子，由于阵容打法决定了的资源分配，也注定了他们无法发育成“真核”。这就是使得，一方面，4保1阵容并不惧怕你带线，因为天生我的Carry就要收线，另一方面，同样拼发育，装备成型的“真核”显然是大于散点发育的“伪核”的。

　　“多核带球”克制“推进”：搭建推进阵容，需要达成的标准是过硬的正面抱团能力，简言之，是“战车”式的碾压push能力，那么自然不会去追求阵容的高机动性(因为是次要的)。那么高机动性的“多核带球”体系，就可以通过多人带线去延缓你的推进，再通过多人带线带来的经济优势蓄势反击。

　　DOTA2更多内容

　　DOTA2技能细节第18期 妖术目标无经验

　　一线二线差距在哪?B&P决定队伍的高度

　　DOTA2技能细节第16期 复仇效果无暴击

　　DOTA界远古大神：冰蛙之子Loda全纪录

　　DOTA2技能细节第17期 残影有飞行视野